Julai 6 mwaka huu Baraza la Ushindani wa Haki za Kibiashara(FCT),ilitoa uamuzi na kuitupa rufaa iliyokatwa na Kampuni ya Chalinze kupinga uamuzi wa Tume ya Ushindani wa Haki FCC kuruhusu Kampuni ya Twiga Cement kununua kampuni ya Tanga Cement kwa asilimia 68

Wakata rufani hao walidai uamuzi huo unahatarisha ushindani wa haki na kuminya maslahi ya mlaji, kufuatia FCC kuruhusu Kampuni ya Scancerm International DA inayomiliki Kampuni ya Twiga Cement kununua hisa kwa asilimia zaidi ya 68 ya kampuni ya AfriSAM Mauritius Investment Holding inayomiliki Tanga Cement

Kwenye uamuzi wake wa Julai 6 FCT ilikubaliana na wajumbe wawili wa FCC huku mjumbe mmoja wa FCC Jaji Salma Maghimbi, akisisitiza kuwa uamuzi wowote wa kupinga maamuzi ya awali ya FCC yaliyozuia Tanga Cement na Twiga Cement kuungana yalipaswa kuheshimiwa au kupingwa katika mifumo ya kimahakama. 

Jaji Maghimbi alisema ameshangazwa na mwenendo wa FCC ambayo imepewa jukumu la kusimamia ushindani katika uchumi kwa manufaa ya mlaji, kupora mamlaka ya Mahakama katika uhakiki kwa kuendelea kubaini ni nini [Mahakama. ] tayari ilikuwa imepiga marufuku

Chalinze Company Limited walijenga hoja katika rufani yao yao kuwa  uamuzi wa FCC kuruhusu makampuni hayo kuungana unapingana na uamuzi wa  FCT wa septemba 23 mwaka jana uliozuia muunganiko wa makampuni hayo

Hata hivyo Twiga Cement ilipeleka maombi mapya ya kuunganishwa kwa maakampuni hayo Disemba 2022 na kuonyesha kuwa mazingira ya kibiashara yanaruhusu makampuni hayo kuungana kwa kuwa mazingira ya kibiashara yamebadilika na kuna wazalishaji wapya na kwamba uamuzi wa awali umepitwa na wakati 

Pia Upande wa Utetezi wa Twiga Cement uliwasilisha utetezi kuwa kampuni ya Chalize Cement haipo kwa kuwa ilishafutwa na hivyo kukosa hadhi ya kuwa mlalamikaji katika shauri hilo

Wajumbe wawili wa FCT Dkt. Onesmo Kyauke na Dkt’ Godwin Wanga, walikubaliana na na Utetezi huo kuwa Chalinzewakati inawasilisha madai yake ilikuwa imeshafutwa na msajili wa Makampuni

Hata Hivyo Mwenyekiti wa FCT Jaji Salma Maghimbi, alisema Pamoja na Kampuni ya Chalinze kufutwa katika Orodha ya Msajili na kupoteza haki ya kuwa hai ina haki ya kusikilizwa

Kifungu cha 63(6) kinaeleza kuwa Baraza la Ushindani wa Haki linaundwa na Mwenyekiti na wajumbe wawili  na uamuzi wa Baraza unakamilika pale wajumbe wawili kati ya watatu wanapokubaliana juu ya uamuzi 

“Katika tukio hilo, na kwa sababu zilizotangulia, pingamizi la awali lililotolewa ni endelevu. Kwa heshima tunaona na tunashikilia rufaa inayodaiwa kuwa haifai kwa kuwasilishwa na taasisi isiyokuwepo na hivyo basi tunaifuta kwa gharama,” wanachama wa FCT, Dk Godwin Wanga na Dk Onesmo Kyauke waliamua katika hukumu yao iliyotolewa Julai 6. , 2023.

Hata hivyo, mjumbe wa tatu ambaye pia ni Mwenyekiti wa FCT, Jaji Maghimbi alitofautiana na wenzake wawili na badala yake alitoa uamuzi wake wa kupinga kwa mara nyingine tena kubatilisha uamuzi wa FCC wa kuidhinisha muungano huo.

Kwa mujibu wa kifungu cha 85 (7) cha Sheria ya Ushindani wa Haki, Na.8 ya 2023, hukumu inayopingana si uamuzi bali ni maoni tu.

Suala l hilo lilianzia mwaka 2021 ambapo Scancem International DA (Scancem), kampuni tanzu ya Heidelberg Cement AG, inayomiliki kampuni ya Tanzania Portland Cement Plc (Twiga Cement), na AfriSam Mauritius Investment Holdings Limited, mmiliki wa Tanga Cement, walikubali zamani kupata asilimia 68.33 ya hisa za Tanga Cement

Lakini Kampuni ya Chalinze Cement Limited na Jumuiya ya Kutetea Watumiaji Tanzania (TCAS) zilikata rufaa kwa FCT, ambayo ilitupilia mbali muunganisho huo uliopangwa kupitia hukumu yake iliyotolewa Septemba 23, 2022.

Hata hivyo, Desemba 2022, Scancem International ilituma maombi tena kwa FCC kwa nia ya kupata Tanga Cement na maombi mapya yaliidhinishwa na FCC Februari 2023.

Kwa hali hiyo, Chalinze ilirejea FCT kupinga kibali hicho.

Lakini kutokana na Mamlaka ya Usajili wa Biashara na Leseni (Brela) kuifutia usajili Chalinze kwenye usajili wa kampuni, Dk Wanga na Dk Kyauke waliamua kwamba kesi hiyo pia ifutwe kwa gharama.

Katika kesi hiyo, Chalinze iliwakilishwa na mawakili James Bwana na Dora Mallaba huku FCC iliyokuwa mlalamikiwa wa kwanza ikiwakilishwa na Wakili Mkuu wa Serikali, Dk Boniphace Luhende. Scancem, ambaye alikuwa mhojiwa wa pili aliwakilishwa na Timon Vitalis na Dk Fayaz Bhojani.

Wakitoa mifano mbalimbali ambayo kesi hiyo ililazimika kufutwa baada ya mwombaji/mrufani kufutwa, mawakili waliokuwa wakiwakilisha walalamikiwa wawili walidai kuwa hakuna chembe ya shaka kuwa Mrufani, Chalinze Cement Company Limited, alikoma kuwa mwanasheria. kuanzia Machi, 2023 wakati notisi ya kuiondoa kwenye Rejesta ya Kampuni ilipochapishwa kwenye Gazeti la Serikali.

 Walisisitiza kwamba kwa kuondolewa kwenye Rejesta ya Kampuni, Chalinze ilivunjwa vilivyo na hivyo haipo tena kama chombo halali; haikuwa tena na uwezo wowote wa kisheria na kwamba isingeweza kushtaki wala kuleta mashauri ya kisheria kwani haipo.

Hata hivyo, mawakili wa upande wa warufani walidai kuwa kuondolewa kwa Saruji ya Chalinze kwenye Rejesta ya Makampuni hakuwezi kuruhusiwa kubatilisha shauri lililoanza kabla ya Machi 3, 2023 wakati kampuni hiyo ilipofutiwa usajili.

Ni kutokana na hoja hiyo ambapo Jaji Maghimbi aliamua kuamua kuwa FCC ilifanya makosa kuidhinisha muungano huo Februari 28, 2023 kwa sababu kwa kufanya hivyo, [FCC] ilikuwa ikinyakua mamlaka ya FCT ambayo iliamua kupinga muungano huo. katika Septemba 23, 2022.

Kwa msingi wa hoja hiyo, Jaji Maghimbi alihitimisha kuwa uamuzi wa FCC wa tarehe 28 Februari, 2023 ulikuwa wa uamuzi wake wa awali wa tarehe 6 Aprili, 2022 ambao ulitenguliwa na Mahakama tarehe 23 Septemba, 2022.
“Kwa sababu zilizotajwa hapo juu, ninaendelea kubatilisha uamuzi wa mlalamikiwa wa kwanza [FCC] katika muunganisho uliofuata wa tarehe 28/02/2023….,” Jaji Maghimbi aliamua.